تجزیه و تحلیل شعر به نثر "دو مرد ثروتمند" (تورگنیف I. S.)

آخرین آثار ایوان تورگنیف در سال 1882 منتشر شد. اینها یادداشت های کوتاه، تأملات و مشاهداتی از دفترچه های نویسنده بود. نام چرخه چندین بار تغییر کرده است. نویسنده در ابتدا مجموعه را "پس از مرگ" نامید، سپس به لاتین Senilia نوشت که به معنای "پیرمرد" است. اما نسخه نهایی که این مجموعه تحت آن منتشر شد، «اشعار در نثر» نام داشت.

شاید این بهترین راه حل باشد. در متن های کوچک، نثر زندگی درک می شود و سپس در قالب غزلی کوتاه ارائه می شود. مینیاتورهای مجموعه قافیه نیستند اما زبانشان بسیار شاعرانه است. یکی از بزرگ ترین آثار این چرخه - "دو مرد ثروتمند". همین چند سطر کافی بود تا تورگنیف یک سری تصاویر خلق کند و خواننده را به فکر وادار کند.

این اثر که در ژوئیه 1878 نوشته شده است از دو بخش تشکیل شده است، یک شروع و یک پایان. خیریه روچیلد و یک خانواده دهقانی فقیر را مقایسه می کند. نویسنده خاطرنشان می کند که سخاوت یکی از ثروتمندترین افراد روی کره زمین مستحق تحسین است، زیرا همه افراد ثروتمند بخشی از درآمد خود را نمی دهند. "برای تربیت فرزندان، برای معالجه بیماران، برای صدقه پیران". چنین کارهای نیکی موجب تمجید و لطافت در نویسنده می شود. اما پس از آن تورگنیف به یاد می آورد "خانواده دهقان فقیر"، که وارد می شود "خانه ویران"یک یتیم گفتگوی کوتاه زن و شوهر سرشار از نجابت و سخاوت معنوی است.

چگونه میلیاردر با دادن پول به فقرا به خود تجاوز می کند؟ بعید است که او تغییری در زندگی مجلل خود احساس کند. اما یک خانواده دهقانی که به یک یتیم پناه داده اند، نمی توانند حتی نمک برای خورش بخرند. آیا این فقط در مورد غذا است؟ تربیت فرزند کار سختی است. نه تنها لباس پوشیدن، کفش پوشیدن و تغذیه لازم است، بلکه باید ذره ای از روح را به دختر داد تا جایگزین والدینش شود.

تورگنیف جزئیاتی در مورد خانواده دهقان ارائه نمی دهد. خواننده نمی داند که آیا آنها فرزندان خود را دارند یا خیر. به احتمال زیاد وجود دارد. به همین دلیل است که زن با خوشرویی غر می زند. نویسنده نامی از شخصیت ها نیز نمی برد. این رویکرد از یک سو یک تعمیم ایجاد می کند، از سوی دیگر بر وضعیت ساده اجتماعی خانواده تأکید می کند.

به طور معمول، هر دو می گویند "ما"، خود را به عنوان یک کل واحد درک می کند. اینجا یک شاهکار آرام روزانه است، ثروت معنوی واقعی یک دهقان ساده، که روزنامه ها در سراسر جهان درباره او زنگ نمی زنند.

سالتیکوف-شچدرین در مورد آثار تورگنیف گفت که پس از خواندن آنها می توان به راحتی نفس کشید، باور کرد و احساس گرما کرد. این به طور کامل در مورد مینیاتور پنج جمله "دو مرد ثروتمند" صدق می کند.

• «پدران و پسران» خلاصه ای از فصل های رمان تورگنیف
• "پدران و پسران"، تحلیل رمان ایوان سرگیویچ تورگنیف
• «عشق اول» خلاصه ای از فصل های داستان تورگنیف
• "چمنزار بژین"، تحلیل داستان ایوان سرگیویچ تورگنیف

شاعر و منتقد پی. Annenkov درباره مجموعه منحصر به فرد طرح های غنایی توسط I.S. تورگنیف "اشعار در نثر".

در شیب زندگی، در سال 1882، نویسنده بزرگ روسی I.S. تورگنیف با این مجموعه آثار فلسفی کوچک، نوعی تأمل در زندگی، درباره خود، در مورد خلاقیت، در مورد رابطه بین ذهن و احساسات، مبارزه آنها و چنین وحدت نادری را خلاصه می کند.

در تمام 83 طرح کوچک فلسفی، نویسنده واقعاً به بینش های معنوی منحصر به فردی می رسد، در شیب زندگی آن خرد و سادگی را می بیند که جوانانی که هنوز در آستانه ابدیت نیستند همیشه قادر به انجام آن نیستند.

به شعرهایی می پردازیم که چنانکه به نظر می رسد پس از مطالعه دقیق و متفکرانه آن ها، وحدت ذهن و احساسات نویسنده در اندیشه ها، نتیجه گیری های اخلاقی و ترحم آثار منعکس شده است.

شعر "دو مرد ثروتمند". است. تورگنیف در مورد یک خانواده دهقانی فقیر می گوید که در خانه ای محقر زندگی می کنند، اما با وجود این، آنها یک خواهرزاده یتیم را به فرزندی قبول کردند. نویسنده عمداً از شخصیت ها نام نمی برد. خواننده هرگز از زندگی گذشته و آینده خود چیزی نمی آموزد، اما یک عمل از زمان حال چیزهای زیادی را به خواننده زیرک می گوید. نویسنده توانست در چندین خط شخصیت های زن و شوهر ، نگرش آنها نسبت به یکدیگر ، نسبت به زندگی را منتقل کند. این سوال در حال تصمیم گیری است که آیا کاتیا خواهرزاده را به خانه ای که به احتمال زیاد بسیاری از فرزندان او در آنجا هستند ببریم یا نه. بابا سعی می‌کند شوهرش را منصرف کند: "... آخرین سکه‌های ما به او می‌رسد، چیزی برای گرفتن نمک نخواهد بود، خورش نمک...". کمبود نمک در خانه نشانه مطلق فقر، شروع بیماری های مختلف است و غذا بدون نمک طعم خوبی ندارد. اما از این گذشته ، گرسنگی هنوز تهدید نمی کند ، خانواده گرسنگی نمی کشد. و به نظر می رسد بحث های سنگین زن با نتیجه گیری آرام شوهر شکسته می شود: "و ما او را داریم ... و بی نمک." بیضی بعد از صحبت های زن نشان می دهد که او همه استدلال ها را بیان نکرده است و شاید این اولین بار نیست که این گفتگو را شروع می کند. سپس می توان یک بیضی در ابتدای کلمات او گذاشت. از طرفی این گفتگو بی معنی است، به هر حال یتیم را به خانه خود می برند، جایی برای گذاشتن دختر نیست. و حرفی برای گفتن نیست.

این بسیار مهم است که نه زن و نه مرد هر کدام برای خود تصمیم نگیرند، هر دو می گویند "ما" و در شادی و غم با هم می مانند. آخرین حرف و تصمیم، همانطور که انتظار می رود، متعلق به مرد است، اما او می داند که او نه تنها نگرانی ها و مشکلات تربیت یک یتیم را به عهده می گیرد، بلکه همسرش نیز روزگار سختی خواهد داشت و فرزندانش نیز باید به این موضوع رسیدگی کنند. وجود دهان دیگری در خانواده اصرار نرمی که در کلمات دهقان به نظر می رسد قابل توجه است: او فریاد نمی زند ، فرمان نمی دهد ، او اعتراف می کند که به سادگی نمی تواند غیر از این باشد: شما نمی توانید یک یتیم را تنها بگذارید ، بدون کمک ، حمایت ، بدون خانواده ترک کنید. اینجا ترکیبی منحصر به فرد از ذهن دهقانی طبیعی، آگاه به مسئولیت عمل، و همدردی لرزان برای یتیمی است که بدون حمایت و حمایت رها شده است. اگر در همه خانواده های مدرن چنین وحدت ذهنی و احساسات همسران وجود داشت، چقدر می شد از مشکلات، آشفتگی ها و مشکلات جلوگیری کرد، چقدر فرزندان شاد در جهان بودند.

عمل خانواده با اعمال روچیلد مقایسه می شود، "که از درآمد هنگفت خود هزاران نفر را وقف تربیت فرزندان، درمان بیماران، مراقبت از سالمندان می کند": نویسنده به سخاوت او ادای احترام می کند - نه هر. فرد ثروتمند می خواهد به اشتراک بگذارد. اما فقط تعداد کمی قادر به ارائه آخرین هستند. اینها افرادی با روح گسترده روسی هستند، مهربان، صبور، رحمت را به عنوان یک وضعیت طبیعی انسانی درک می کنند. بنابراین، I.S. تورگنیف در نتیجه گیری خود در مورد سخاوت روچیلد بی امان است: "روچیلد از این دهقان دور است!"

بنابراین می توان نتیجه گرفت: I.S. تورگنیف توانست به بالاترین بینش اخلاقی در زمینه معنویت دست یابد. یکی از اکتشافات او این است که او به همه ما، نوادگانش و ستایشگران نابغه خلاق، به سادگی، به طور مختصر و واضح گفت که ما باید در هماهنگی کامل ذهن زندگی کنیم، که در برابر اعمال و احساسات عجولانه هشدار می دهد و از آنها محافظت می کند. روح و قلب را گرم می کند، نمی گذارند پستی متعهد شود، نمی گذارند ضعیفان و تنهایان بی پناه بمانند.

این شعر در سال 1878 به صورت آزاد سروده شده است. فقط از 4 پاراگراف و 5 جمله تشکیل شده است. در مورد دو نوع از افراد ثروتمند صحبت می کند. ثروتمندان اول دارای پول، نفوذ و قدرت تمام نشدنی هستند و ثروتمندان دوم از آرامش درونی و اشراف معنوی پایان ناپذیری برخوردارند. اولی ها یک میلیونیم از آنچه دارند را می دهند، در حالی که دومی ها آماده اند هر چه دارند بدهند. نویسنده در بین سطرهای اثر خود از خواننده سوال می پرسد - و اینکه کدام یک بهتر است، چه کسی بیشتر تحسین می شود؟

در زمان نوشتن شعر، خانواده روچیلد قبلاً به دلیل ثروت خود در سراسر جهان مشهور بود. او یکی از ثروتمندترین خانواده های جهان به شمار می رفت و بر بسیاری از کشورها و سیاست های آنها تأثیر داشت. ثروت این خانواده واقعاً تمام نشدنی است و همسران بسیاری از روچیلدها و همچنین خودشان اغلب خود را به فعالیت های خیریه در سراسر جهان مشغول می کردند. البته این باعث تایید می شود، به خصوص که پروژه های آنها واقعا عالی و قابل توجه است.

قضاوت در مورد انگیزه های خیریه چنین افراد ثروتمند دشوار است - چرا آنها خانه های سالمندان می سازند و به فقرا غذا می دهند. چرا هزاران نفر از درآمدهای کلان برای نگهداری ایتام و برنامه های آموزشی اختصاص می یابد. شاید برای مشهورتر شدن یا شاید "پودر کردن" اعمال بد آنها، یا شاید یکی از آنها واقعاً در آن زمان قلب مهربان و مهربانی داشت. نویسنده این سؤالات را به طور خلاصه بیان می کند: "من ستایش می کنم و متاثر می شوم."

به موازات خیریه روچیلدها، نویسنده به مکالمه یک زن معمولی روسی و شوهرش اشاره می کند. آنها تصمیم می گیرند که آیا یتیم را به حمایت خود ببرند یا خیر. زن می گوید که آنها حتی غذای کافی ندارند و حتی چیزی برای شور کردن خورش بدبخت آنها وجود نخواهد داشت. شوهرش پاسخ داد که او را بدون نمک می خورند. و بسیاری از این قبیل خانواده ها و افراد در روسیه وجود دارند که کودکان بی خانمان را برای بزرگ کردن خود می بردند و خود را از درآمد اندکی که داشتند محروم می کردند. چنین افرادی فداکار نویسنده را خوشحال می کنند و ثروت آنها به نظر او بسیار جذاب تر از تمام پول های روچیلدهایی است که آنها اهدا کرده اند.

نویسنده با مقایسه یک دهقان معمولی روسی با یک نجیب زاده جهانی به این نتیجه می رسد که نجیب زاده ها از نظر ثروت پایین تر هستند. و تا زمانی که نجیب زاده تمام دارایی خود را به حدی رها نکند که حتی چیزی برای نمک زدن به غذای خود نداشته باشد، تا آن زمان روچیلد به دهقان روسی که حاضر است آخرین آن را به فرزند دیگری بدهد، بازنده خواهد شد. بنابراین، ثروت روح روسیه از ثروت مادی بسیاری از افراد ثروتمند، از جمله روچیلدها، ارزشمندتر می شود.

گزینه 2

حکمت می گوید: برای کمک به دیگری لازم نیست ثروتمند باشید، کافی است مهربان باشید.

در شعر "دو مرد ثروتمند" ، I. S. Turgenev با ذکر مثالی روشن ، به ماهیت هستی می اندیشد ، در مورد معنای زندگی و ارزش های جهانی فلسفه می ورزد.

دو شخصیت اصلی، دو سرنوشت، دو پله نردبان اجتماعی، دو ثروتمند. واقعا ثروتمندترین کیست؟

یک مرد ثروتمند از یک خانواده اصیل و دارای موقعیت بالا در جامعه. او بدون اطلاع از حساب، پول را جابجا می کند. کمک به مستضعفان دلیل خوبی است تا او در جامعه غوغا کند و بار دیگر وضعیت خود را به عنوان یک "خیر" تایید کند.

ثروت دومی روح شریف و مهربانی است در کالبد یک دهقان ساده، دهقان. بی سواد، غوطه ور در کارهای سخت روتین، به دور از عبارات فاخر و اعمال عمومی. او حاضر است با وجود کمیاب بودن، یک دهان اضافی را به «خانه ویران» خود بپذیرد.

همسر دهقان که نویسنده شعر او را "یک زن" می نامد، با تاکید بر سطح اجتماعی و سادگی او، در مورد "یتیم - خواهرزاده" تردید دارد. اما حتی با شک به ذهنش، او در قلبش می فهمد که نجات یک کودک بسیار مهمتر از مشکلات احتمالی است. از این گذشته، با وجود اینکه کمبود نمک در خانه نشانه فقر شدید تلقی می شد، می توانید غذای بدون نمک بخورید و از گرسنگی نمردید.

هماهنگی شگفت انگیزی در این "خانواده دهقان فقیر" وجود دارد: زن و شوهر هنگام فکر کردن به وجود آینده خود از "من" خودخواهانه استفاده نمی کنند، ضمیر "ما" در همه جای آنها ظاهر می شود. همه چیز را با هم تصمیم می گیرند.

هر دو می‌دانند که تصمیم گرفتن دختر به خانواده‌شان بار معینی از مشکلات مادی را به دنبال دارد، اما حتی به این فکر نمی‌کنند که او را به رحمت سرنوشت بسپارند.

بانکدار با دادن بخش کوچکی از رفاه مالی خود به نیازمندان، در هیچ چیزی احساس ضعف نمی کند. زندگی او ثابت می ماند و هیچ تغییری به سمت بدتر نمی شود. برعکس.

خیریه روچیلد طنین گسترده ای در جامعه ایجاد می کند: آنها او را تحسین می کنند، از او تشکر می کنند، محبوبیت و سطح اعتماد او افزایش می یابد، که تأثیر مثبتی بر رشد رفاه خانواده بانکدار دارد. تصویر در هر زمان و در هر جامعه ای از اهمیت بالایی برخوردار است.

خانواده دهقان آخرین چیزی را که دارند می دهند تا زندگی یک یتیم را به سمت بهتر تغییر دهند. و غیر از او، هیچ کس از آنها تشکر نخواهد کرد. هیچ کس این عمل فداکارانه را نمی داند یا عمومی نمی کند. هیچ کس آن را سنگین و قابل توجه نمی داند.

به عهده گرفتن تربیت فرزند دیگران کار سختی است. هر فردی قادر به انجام این کار نخواهد بود. حتی همین بانکدار. او می توانست بیش از یک فرزند را به فرزندی قبول کند، اما نه! بهتر است پول بدهید، بگذارید به شخص غیرشخصی کمک کنند. از این گذشته ، بخشش مادیات بسیار ساده تر از این است که قلب و روح خود را در تربیت قرار دهید ، والدین را جایگزین فرزند کنید و به یک خانواده واقعی تبدیل شوید. این ثروت واقعی است. ثروت روح.

تورگنیف سعی دارد این ایده را که امر معنوی بسیار مهمتر از مادی است به خوانندگان منتقل کند.

به همین دلیل است که او در آخرین عبارت کار خود بسیار قاطع است: "روچیلد از این دهقان دور است!"

دو مرد ثروتمند - تجزیه و تحلیل برای کلاس 7

تورگنیف در اشعار خود به نثر به سرنوشت انسان در زندگی ، در جوهر همه چیز روی این زمین می پردازد.

"دو مرد ثروتمند" - مینیاتوری غنایی سخاوت دو طرف مقابل را از نظر موقعیت زندگی مقایسه می کند. یکی - بخشی از ثروت غیرقابل شمارش خود را به اشتراک می گذارد: "در درمان خرج می کند" ، "خرج برای تحصیل می کند" ، "خرج برای شناخت". دیگری - شما باید غذای بدون نمک بخورید، زیرا. اگر یک کتیا یتیم را به خانه ببرند، به سادگی برای نمک پول کافی نخواهد بود. هزینه های یک خانواده دهقانی فقیر در نگاه اول کاملاً ناچیز به نظر می رسد. اما اصلا اینطور نیست. کمک کنید، داشتن ثروت ناگفته بسیار آسان تر است. بعید است که هزینه های شخصی در این مورد کاهش یابد، به این معنی که آنها برای روچیلد نامرئی و نامحسوس خواهند بود. در حالی که امتناع دهقانان در این کار از غذای شور، عمل بسیار مهمتر است. فقط افرادی با دنیای درونی غنی قادر به این کار هستند.

ایوان سرگیویچ تورگنیف عظمت معنوی مردم ساده روسیه را تحسین می کند. نویسنده از ثروت معنوی و زیبایی معنوی می خواند، او در مورد هیچ طرف خاصی صحبت نمی کند، اما عبارت پایانی: "روچیلد از این دهقان دور است!" برای خودش صحبت می کند فقط افراد قوی از لحاظ روحی قادر به فداکاری هستند. پس از خواندن مینیاتور "دو مرد ثروتمند" ایمان ظاهر می شود.

تحلیل شعر دو مرد پولدار طبق نقشه

شاید شما علاقه مند شوید

• تحلیل شعر ناتوانی گیپیوس

  آیه «ناتوانی» به هیچ وجه با احساسات شاد نمی درخشد. احتمالاً ناتوانی، عدم استقلال و احساسات مشابه او به استدلال شاعره تبدیل شده است، زیرا طبق طرح آفرینش، قهرمان قادر به انجام همه چیز است.

• تحلیل شعر پاییز اشک آور مانند بیوه آخماتووا

  موضوع اصلی این اثر، تأملات غنایی شاعره در مورد عشق غم انگیز است، که با تلخی از دست دادن در ارتباط با مرگ همسر سابقش نیکولای گومیلیوف، که به اتهام اقدامات ضدانقلابی تیراندازی شد، اشباع شده است.

• تحلیل شعر فردا زود بیدارم کن Yesenin کلاس ششم

  سرگئی یسنین اغلب وطن کوچک خود - روستای کنستانتینوو را به یاد می آورد. او که در لحظات تلخ زندگی در مسکو زندگی می کرد، ذهنی به میهن خود بازگشت تا آن لحظات خوش فراموش نشدنی مرتبط با وطنش را به یاد آورد.

• تحلیل شعر آندری بلی در کوه ها

  آثار یکی از شاعران نمادگرا پر از تصاویر مبهم است که آندری بلی به کمک آنها تصویر خود را از واقعیت ترسیم کرد.

• تجزیه و تحلیل شعر عصر گومیلیوف

  عصر در این شعر بیشتر حالت روحی است تا زمانی از روز. حال و هوای شاعر به همان اندازه تاریک است، او نمی تواند با امتناع دیگری کنار بیاید.

کار بعدی ایوان تورگنیف شامل اشعار تعلیمی به نثر است. آنها به ژانر غنایی-حماسی تعلق دارند، زیرا اجزای مهم حماسه - طرح، ساختار و اشعار - موقعیت روشن نویسنده، احساسات او را ترکیب می کنند. تورگنیف در آثار خود مشکلات مهم بشر را مطرح می کند ، در مورد اخلاق صحبت می کند ، به رذایل جامعه اشاره می کند و در عین حال کارهای خوب ساده را تحسین می کند.

«دو ثروتمند» شعری منثور است که می توان آن را به تمثیل یا افسانه تشبیه کرد. همچنین تعلیم وجود دارد، یک اخلاق برجسته در پایان.

مینیاتور با این واقعیت شروع می شود که راوی تحت تأثیر اقدامات یک فرد ثروتمند به نام روچیلد قرار می گیرد. او دارایی هنگفتی است و "هزاران کل" را به نیازهای بیماران، آموزش کودکان و مراقبت از سالمندان کمک می کند. از یک طرف، نویسنده واقعاً عمل روچیلد را شایسته می داند، با این حال، یک خواننده با دقت می تواند طنز خفیفی را در عبارت "هزاران کل" به دست آورد. چند هزار برای یک مرد ثروتمند چه معنایی دارد؟ آنها به هیچ وجه وضعیت مالی او را بدتر نمی کنند.

راوی به دنبال روچیلد، خانواده ای فقیر از دهقانان را به یاد می آورد. آنها بسیار بد زندگی می کنند، اما خواهرزاده ای را به خانه خود پذیرفتند که هیچ کس دیگری برای رفتن به خانه خود نداشت. نویسنده نشان می دهد که این تصمیم برای آنها آسان نبوده است. بابا سعی کرد با شوهرش استدلال کند، زیرا تغذیه "یک دهان" دیگر در خانواده آنها بسیار دشوار است، سپس حتی نمک برای آنها تبدیل به یک تجملات می شود. چگونه خورش را نمک بزنیم - زن پرسید؟ که مرد با طنز و ناراحتی پاسخ داد - "و ما او را داریم ... و نه شور ..." چنین پاسخ ساده ای در مورد این مرد که آماده تحمل سختی ها به خاطر دیگران بود بسیار گفت.

او می‌داند که برای همسرش دردسر می‌آورد، اما نمی‌تواند برای دختر بیچاره خانه و نان رد کند.

در شعر، ایوان تورگنیف در مورد خیرخواهی دو نفر صحبت می کند: روچیلد و یک دهقان فقیر. اولی پول زیادی خرج می کند و به همین دلیل فعالیت های او مورد تحسین هزاران نفر قرار گرفته است. انساندوستی او در ذهن همه است. بنابراین او در عوض به شهرت می رسد. دومی در نگاه اول یک کار ناچیز انجام داد - او به یک دختر فقیر پناه داد. در مقابل، او نه شهرت داشت و نه تایید. بالاخره حتی همسرش هم کمی از او دلخور است. با این حال، این واقعیت که خواهرزاده فرصتی پیدا کرد، هرچند برای یک زندگی ضعیف، اما شایسته، شایستگی این مرد است.

در یک شعر منثور، انواع ثروت - مادی و معنوی - مقایسه می شود. مرد ثروتمند روچیلد پول زیادی خرج کرد، اما شخصاً کسی را خوشحال نکرد. یک دهقان فقیر تکه ای از روح خود را به یکی از اعضای جدید خانواده اش داد.

اثر تورگنیف «دو مرد ثروتمند» بسیار اخلاقی است و خوانندگان را به تفکر در مورد ارزش های واقعی وا می دارد.

طرح
معرفی
"اشعار در نثر" - تأملی در جوهر زندگی انسان.
بخش اصلی
مقایسه سخاوت روچیلد با یک خانواده دهقانی که خواهرزاده ای را به فرزندی پذیرفتند.
نتیجه
این شعر به شما امکان می دهد تا در مورد نگرش خود به زندگی فکر کنید.
است. تورگنیف نوشت: "تمام زندگی نامه من در نوشته های من است...". نویسنده در آخرین سالهای زندگی خود آثار غنایی کوچک "اشعار در نثر" را ایجاد می کند که در آن نتایج اصلی را خلاصه می کند ، به جوهر زندگی انسان ، مبانی فلسفی هستی فکر می کند.
مینیاتور غنایی "دو مرد ثروتمند" سخاوت مرد ثروتمند روچیلد را که "هزاران کل از درآمد هنگفت خود را وقف تربیت فرزندان، درمان بیماران، مراقبت از پیران" می‌کند، با یکی از افراد بدبخت مقایسه می‌کند. خانواده دهقانی، "که خواهرزاده ای یتیم را در خانه کوچک ویران خود پذیرفتند". نویسنده که از اقدام مرد ثروتمند متاثر شده است، می نویسد: "روچیلد از این دهقان دور است." در واقع، صدقه یک فرد ثروتمند بر رفاه مادی شخصی او تأثیر نمی گذارد. خانواده دهقان فقیر موافقت می کنند که آخرین پول خود را برای تربیت کتیا یتیم بدهند. اکنون حتی فقرا نمک کافی ندارند. بنابراین، یک مرد و یک زن سخاوتمندتر هستند، زیرا آنها آماده هستند تا آخرین را بدهند.
نویسنده در این اثر، دو نوع ثروت را با هم مقایسه می‌کند: درآمدهای کلان روچیلد و هزینه‌های مادی او برای امور خیریه، و ثروت معنوی یک خانواده دهقانی.
این «اشعار در نثر» که نتایج اصلی را در آن جمع بندی می کند، به جوهره زندگی انسان می پردازد.